2024-12-08

                   MOTTÓ: SZEPLŐTELEN FOGANTATÁS... 

Ma a tavalyi Rituálé szövegét hozom, de már némi frissítéssel….

Ahogy tavaly, most IS úgy gondoltam, nem lehet más a reggeli HANGOLÓ, csakis Pavarotti.
Mindkét Ave Máriája kihagyhatatlan, hisz egyik szebb mint a másik…
Tehát HANG-olódjunk!

Aztán nézzük, MIT is ünneplünk ilyenkor, december 8-án?
A "szeplőtelen fogantatást".
De KI fogant EKKOR szeplőtelenül??
NEM Mária, hanem ANYJA, ANNA!
És itt máris "bekapcsolhat" a MAGYAR NYELV MÁGIÁJA – mivel nélküle NEM ÉRTHETJÜK meg a LÉNYEGI különbséget!

Ki "AN-NA"?
Neve oda-vissza olvasva "EGY", akák a KÉK (ég). Innentől már értjük, miért KÉK színű KÖPENNYEL, azaz "BÚRÁVAL" ábrázolják őt, ugye? 
A MADONNA szobrok NEM MÁRIÁT ábrázolják, hanem az "ISTEN-ANA-T".
Ő az, aki KAR-jában tartja, (mégpedig ÖL-EL-ve, ÉLŐ ÖL-ben) "FI"-át, aki nem egy "fiú", hanem egy "IF"-I, azaz TEN-MAG-jának "IF-I" "hozadéka", CSÍ-RÁJA.
Ez az ANDROGÜN mi-NŐ-ség, ahol még MI-nd-ÉN-ki, azaz minden KIVETÜLT ÉN még ÖN-NŐ-SZÜLŐ volt. Megjegyzem, az andorgün minőség NEM EGYENLŐ a HÍMNŐSséggel. Aki ezt állítja, az egyszerűen tudatlan és iszonyú nagy marhaságokat beszél!!!
Az androgün lét olyan, mint a "NŐ"-vényi lét. MAG-os, és minden MAG BENNE MÁS.
Egy NŐ-ben is ELŐRE MEGHATÁROZOTT mennyiségű MAG van az életére vetítve. Melyik "fog talajt" és melyik nem? Erről mindig a NŐ DÖNT (alapvetően). Az, hogy ez manapság nem így van, már más kérdés...
SOHA nincs két EGY-FORMA MAG, tehát még az androgün fogantatás esetében is minden életre kelt mag MÁS LESZ. Ellentétben a lombikozással és a klónozással...
Minden MAG EGY – de nem EGY-FORMA!
A MAG-nak NINCS NEME.
Minden mag NŐ - csak később lesz belőle "MÁS"....

Értjük?
Érezzük a lényeget és a különbségeket?

A KOZMIKUS "NŐ", folyamatosan NŐ, BURJÁNZIK, BŐVÜL, mint egy NŐ-V-ÉN.
ÉLETET AD TOVÁBB.
Amikor meg-FOG-AN(A), az CSAKIS "SZEPLŐTELENÜL" történhet, azaz "külső beavatkozás" nélkül, mivel TEN-MAGÁBAN ELEVE EG(y)-s-ÉG-es!!!

A "NEM"-esedett létformában már más a működés. Ekkor már az Y adja a "hozzáadott értéket".
DE!!!! Nem a NŐ van rászorulva erre a "hozzáadásra", az Y-nak KELL az EGYESÜLÉS az EMLÉKEZÉS miatt, mert csakis a NŐVEL EGGYÉ válva tud EGYSÉGBE KERÜLNI, valamint CSAK AZ EGYSÉG TUD egy új EGYSÉGET teremteni.
Értjük?
Érezzük? 

Már a genetika is bebizonyította, hogy EREDENDŐEN MINDEN ÉLŐ = NŐ, mely minden ÉLŐBEN
ÉL-Ő, ami MI-ND-NYÁJ-unk KÖZ-ŐS(i) MI-NŐ-s-ÉGe, ezért aztán minden ember minőségét a benne élő NŐ-sége határozza meg! 

Visszatérve AN-NA-hoz:
gondolom feltűnt már, hogy ANA és ANA-G egy és ugyanaz.
Tehát ANYASÁG csak az ANYAGBAN VAN! Ekkor lesz a TULIPÁNBÓL RÓZSA...

Az ANYA és az ANYAG kapcsolata a latin nyelvekben is megvan: MATER és MATERIA.
Igen ám, de mi a "latint is ÉRTJÜK": mert MA=M-indség A-karata ami a MÁban, azaz a pillanatban, azaz az "idő"-ben nyílvánul meg, a TER pedig = TÉR.
Magyar nyelv mágiája: melyik nyelvben lesz egynelő a "MA", mint "MÁMA"  azaz időbeliség, a MAMÁ-val, ami a MINDENSÉG AKARATA??
"Egyiptomiul" pedig a MA és a TÉR = MA-AT = SATANA..
És akkor most gondolkodjunk el azon, MIÉRT "SÁTÁNI" MA-AT???

Minő érdekes: a latin az időt TERMIN-usnak nevezi.
Melyik szóból ered?
A TER/TÉR-ből.
Tehát? Van olyan, hogy "IDŐ"?
NINCS!!!
Ahogy mindig mondom: CSAKIS "TÉR" van!!
A TÉR pedig = a VAN-sággal, amiben MINDEN, MINDEN ÉN EGYSZERRE VAN JELEN.
Mivel MINDEN jelen van EGy-SZER-re, ezért lehet "előre" megmondani, "mit hoz a jövő", hisz a VAN = EGY(s-ég).
Akkor élünk meg valamit a TÉR-ben, mikor oda (T)-ÉR-ünk.
ÉR-T-jük?
ÉR-ezzük?

Ahogy fentebb mondám: ANYASÁG CSAK AZ ANYAGBAN VAN.
Az anyaság a NŐ-ségnek egy "LESÜLLYEDT", "ANYAGBA SÜLLYEDT" módozata.
Mivel az anyag átmeneti - ezért az anyaság IS átmeneti. Mindenki "csak" NŐ-ként jön és NŐ-ként távozik, ahogy azt az ELSŐDLEGES létminősége "diktálja".  

A FÉR/L-fiak is NŐ-k eredendően. Épp a NŐI részük az, ami TERMÉKENY bennük. Amitől alkotni, "teremteni" tudnak, azaz VÁLTOZTATNI az anyagon.
Az ő "terepük" az ÁT-ALAK-ítás, és nem a NŐ-é.
Ők "MÁSSAL-HANG-zók", mert TEREMTETTEK, mint a TÉR-ben LÉTEZŐK.
ŐK olyan "EGYEDEK", akik EGYEDÜL nem mennek semmire, hisz magukat reprodukálni NŐ NÉLKÜL nem képesek. Ha nincs meg a LÉ-T TÉR körülöttük, melyet a NŐ ÉLTET, akkor nincs mit formázni sem.
Ezért egyértelműen a NŐK a MAGÁN-HANG-zók, akik adják az "ALAP-HANG"-ot, hisz TEN-MAG-ukban hordják a LÉTEZÉS INFORMÁCIÓIT és BELŐLÜK vetül ki minden létező - az Y IS!

A NŐ ugyanúgy működik mint az ELSŐDLEGES földi létezők, a NŐ-vények, mint "NÖVŐ ÉN"-ek:
a LÉTET TARTJÁK FENT. KINT is és BENT is: KINT a FÖld terében, BENT pedig az "ÉN"-ben..

EZ A BENT IS ÉS KINT IS LÉNYEGISÉGE!!! (erre most rá is tüsszentettem..)

Amikor én erről írok és beszélek, NEM vagyok "hímsoviniszta", hanem azok a hímek, akik soviniszta módon nem hajlandók a TÉNYEKKEL szembenézni….

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

AN-NA után ejtsünk pár szót MÁRIÁ-ról is - ismét a MAG-AR nyelv által.
MARA= ARAM.
Milyen nyelvet beszélt Jézus? ARAM-i nyelvet.
Kinek volt a FI-a Jézus?
MARIÁ-é...
Lehetett tehát ez a nyelv konkrét létező nyelv?
NEM!!!
Miért?
Mert MÁRIA IS és Jézus IS milyen nyelvet beszéltek?
Az "ANA"-nyelvét!
Ez pedig MIT JELENT VALÓJÁBAN??
Az EREDETI TEREMTŐ TUDÁS NYELVEZETÉT!
Ami MA-NAP-ság hol található?
A "SZÁM"-ban és a "SZÓ"-ban!
Ami MAG-omból ered.

Ugye értjük?
Ugy érezzük??

Ha ezek után, a FENTIEK TUDATÁBAN tekintjük meg Leonardo képét – azonnal megértjük a létezés felépítését és működését… (lehet, hogy Leonardo tudott magyarul?? ..)