2025-03-27

                                  MOTTÓ: CSEND... 

A tegnapi "satanai" üzenetek után ma újra az elcsendesülésről szól a nap, amikor bárminemű KÉRDÉSÜNKRE BENT kapjuk meg a válaszunkat, legyen az kardinális vagy valami apróság, teljesen mindegy, hisz "A TUDÁS" bennünk. (már akiben..)
Ezért mondom és javaslom mindig az INGA használatát: ilyenkor a "felsőbb ÉN"-ünk adja meg a választ és nem az elménk, mely csak az okosságok számára teremtődött a földi test földi ismereteinek az elsajátítására és alkalmazására.
"Szeretem", mikor a "tudósok" vitatkoznak azon, hogy a halál milyen AGYI tüneteket produkál.
Meg se fordul a fejükben, hogy az AGY NEM A MINDEN!!! De nekik az... Hát legyen az ődóguk, csak ne fertőzzék a tudatlanokat vele!

Apropó, tudatlanok: már régen hoztak ki a sodromból, tegnap egy youtube-os szilvike nevezetűnek (szándékosan kisbetűvel) sikerült. A stílus és a vagdalkozás miatt. Betámad és sápítozik, hogy "tudósok" kutatásait merem megkérdőjelezni úgy, hogy semmit nem tudok ezekről a területekről. Szerinte...Vajon ő ezt honnan veszi?? Majd felszólít mindenkit, "nehogy higgyen bárki is (nekem), aki csak a saját agyában kurkász"... Itt felvihogtam – mert ezzel az egy utolsó kijelentésével "mindent vitt" 🥳🙃...
De miért hozom fel: mert amikor én (JÓ-MAGAM 😇!!) nekimegyek valakinek, pontosabban a mondandójának (és csak ritka esetben a személynek, de annak mindig megvan a tapasztalati alapja), akkor meg tudom indokolni, hogy MIÉRT teszem ezt. Rá tudok világítani, HOL van az illetőnek az elcsúszása, MIT MIÉRT nem lát jól, és hogyan torzít, mire KELL odafigyelni, nehogy elkábítson és félrevigyen az információival.
Namármost ez fordított esetben SOHA NINCS ÍGY!
Még egyetlen egy esetben sem tudta senki megcáfolni azt, amit mondok.
Miért? Mert NEM TUD(ja). Lehet, beképzelten hangzik – de tényleg van KÉP-em róla és van KÉP-em ahhoz, hogy amivel KÉP-ben vagyok, arról KÉP-et adjak. És HANG-ot is hozzá természetesen...
👂👂....
A spirivilág jellemzője: aki nem tud érvelni, az TÁMAD, hogy milyen alapon merek én bármit is megkérdőjelezni, amit "bölcsek" és "tudósok" már "leírtak". Hmm...
Miért támad az ilyen? Mert nincs TAPASZTALATA, nincs TUDÁSA, nincs ISMERETE – ezért nincs ÉR-ve sem. De nehogy hülyének látszon, ezért betámad, mégpedig a másik SZEMÉLYÉT, mert ettől LÁTSZIK ő tájékozottnak. Nem a mondandót kritizálja, hanem a személyt.
Ezt a módszert egyébként a politikai kommunikációban tanítják is - tapasztalhatjuk nap mint nap, miként működik.
Szerintem undorító.
Aki támad, az mindig HANGOS és ZAJOS. A zaj csakis arra való, hogy ELFEDJE az ÜRESSÉGET.
Aki gondolkodik, vagy legalábbis ELGONDOLKODIK, az el-CSEND-esül. MAG-ába fordul..
És kivár.
BENT előbb-utóbb meg fogja kapni a válaszát. Vagy azt, hogy ő ezt bizony nem érti, de attól még ÉREZHETI, hogy itt "válámi ván"... És ha már érzi, csak "idő" kérdése és megjönnek a katalizátorok az értéshez.

Tehát: a CSEND a mi "barátunk" – ott fogunk igazán HALLANI és MEG-hallani és minden LEHETŐSÉGÜNKET a hallás útján megLÁTni...